A lire également
âïž La jonction dâaffaires nâest ni obligatoire ni susceptible de faire lâobjet dâun recours
Si, dans lâintĂ©rĂȘt dâune bonne administration de la justice, le juge dispose de la facultĂ© de joindre deux ou plusieurs affaires, il nây est jamais tenu. Ainsi, la jonction, ou son absence, est, par elle-mĂȘme, insusceptible dâavoir un effet sur la rĂ©gularitĂ© de la dĂ©cision rendue et ne peut, par suite, ĂȘtre contestĂ©e en tant que telle devant le juge dâappel ou devant leâŠ
RĂ©fĂ©rĂ© suspension contre un marchĂ© : ĂȘtre Ă©vincĂ© nâĂ©quivaut pas Ă urgence
âLa seule qualitĂ© de concurrent irrĂ©guliĂšrement Ă©vincĂ© ne saurait suffire Ă justifier de lâurgence. En se bornant Ă faire valoir que les conditions dâattribution du marchĂ© en litige sont affectĂ©es dâirrĂ©gularitĂ©s quant Ă lâanalyse des offres ayant portĂ© atteinte au principe dâĂ©galitĂ© entre les candidats et lui ayant fait directement grief, la SARL Indis ne dĂ©montre pas lâexistence dâune situation dâurgence au sens etâŠ
Mise en Ćuvre dâun recours en rectification dâerreur matĂ©rielle
Le recours en rectification dâerreur matĂ©rielle est ouvert en vue de corriger des erreurs de caractĂšre matĂ©riel qui ne sont pas imputables aux parties et qui ont pu avoir une influence sur le sens de la dĂ©cision. « Il ressort du point 43 de lâarrĂȘt du 31 juillet 2023 que la Cour a jugĂ© que le solde du marchĂ© principal (lot 2.1 A) devait ĂȘtreâŠ
âïžMĂȘme aprĂšs lâexpiration des dĂ©lais de contestation du dĂ©compte gĂ©nĂ©ral, lâaveu reste la reine des preuves
En lâespĂšce, lâacheteur a, par des courriers du 6 aoĂ»t 2019, Ă©tabli les dĂ©comptes gĂ©nĂ©raux des lots n° 1, n° 2 et n° 3, lesquels ont Ă©tĂ© notifiĂ©s aux sociĂ©tĂ©s requĂ©rantes le 19 aoĂ»t 2019. En application des dispositions de lâarticle 50.1.1 de lâarrĂȘtĂ© du 8 septembre 2009, les sociĂ©tĂ©s requĂ©rantes disposaient dâun dĂ©lai de trente jours Ă compter du 19 aoĂ»t 2019, soitâŠ...
S'abonner
Appréciation du manque à gagner pour éviction irréguliÚre : le rÎle du juge
Lorsquâun candidat demande la rĂ©paration du manque Ă gagner nĂ© de son Ă©viction irrĂ©guliĂšre Ă lâattribution dâune dĂ©lĂ©gation de service public, il revient au juge dâapprĂ©cier si, en lâabsence de faute de lâautoritĂ© dĂ©lĂ©gante, la requĂ©rante aurait eu des chances sĂ©rieuses dâemporter le contrat, contrairement Ă tous les autres candidats, et non dâanalyser uniquement la valeur de lâoffre de la requĂ©rante par rapport Ă âŠ