La mise en demeure post-décision n’est pas une mise en demeure

“La mise en demeure post-décision n’est pas une mise en demeure“Il ressort des termes du courrier adressé le 19 décembre 2022 à la société Luz Loc que l’IMFPA, après avoir rappelé les manquements reprochés à sa cocontractante, l’a informée qu’il allait résilier le marché dans un délai de 30 jours. Un tel courrier, qui n’offre pas la possibilité au titulaire de se conformer à…

Une mise en demeure peut-elle valoir décompte général signé

Faute d’avoir reçu un décompte général dans les délais requis, la requérante était donc en droit d’adresser à la maîtrise d’ouvrage, avec copie à la maîtrise d’œuvre, son propre projet de décompte général signé, en application des stipulations de l’article 13.4.4 du CCAG-Travaux, susceptible de faire naître un décompte général et définitif tacite en cas d’inertie du pouvoir adjudicateur passé un délai de dix…...

Ce contenu est réservé aux membres du niveau VIP annuel Pro uniquement.
S'abonner
Déjà abonné(e) ? Connectez-vous ici

Pénalités de plein droit, application de plein droit (sans mise en demeure) 

Du moment que les clauses du marché public litigieux prévoient que les pénalités sont appliquées de plein droit dès la constatation du non-respect des engagements, le moyen du requérant tiré du défaut de mise en demeure préalable à l’application des pénalités de rendement sur les réseaux n’était pas opérant. CAA de Nancy, 19 décembre 2023, n°21NC01378

Marché public : l’indifférence du court délai fixé par la mise en demeure dans la naissance du différend

Le silence gardé par la commune de G à la suite du courrier du 28 mai 2021, notifié le 31 mai suivant, par lequel la société E l’a mise en demeure de procéder au paiement des sommes réglant à rester au titre des situations nos 1 et 2 relatives au bon de commande n° X002800 ayant pour objet le remplacement de l’ascenseur du château…

Marché public : pas de pénalités sans mise en demeure obligatoire

Le défaut de mise en demeure préalable prévue par le marché public fait obstacle à l’application des pénalités de retard, même si le titulaire a constaté et reconnu les retards de livraison et a pu faire valoir ses observations sur la sanction envisagée. CAA de Paris, 24 novembre 2023, n°21PA04421

Solde du marché : la mise en demeure comme dernier recours avant la saisine du juge

Le titulaire du marché, après avoir présenté son projet de décompte final, s’abstient de mettre le maître de l’ouvrage en demeure d’établir le décompte général, se voit opposer l’irrecevabilité de sa demande, car il appartient au titulaire (requérant), avant de saisir le juge, de mettre celui-ci en demeure d’y procéder (en application du CCAG Travaux 2009).  CAA de Marseille, 13 novembre 2023, n°21MA04769

Une crue d’ampleur exceptionnelle n’absorbe pas les fautes contractuelles 

Une crue d’ampleur exceptionnelle ayant créé des désordres sur l’ouvrage n’exonère pas le titulaire et le maître d’œuvre de leur responsabilité, dès lors que le titulaire s’est abstenu, conformément aux stipulations du marché, de refermer au plus tôt la partie haute de l’ouvrage, ce qui aurait pu empêcher les désordres, et que le maître d’œuvre aurait dû mettre le titulaire en demeure de réaliser…

⚖️ L’envers de la mise en demeure : la résiliation qui se dissimule

Une décision de mise en demeure visant à résilier une concession en raison de manquements graves aux obligations contractuelles est en fait une décision de résiliation si elle n’a pas pour but de permettre à la société de corriger les manquements reprochés, même si le délai de mise en demeure prévu par la concession a été respecté. TA Nantes, 02/11/2022, n°2006728...

Ce contenu est réservé aux membres du niveau uniquement.
S'abonner
Déjà abonné(e) ? Connectez-vous ici

Fin du contenu

Fin du contenu