⚖️ Le minimum d’un accord-cadre exige son maximum 

La société Ris'k a remporté un marché composé de trois lots, pour lequel l'administration n'a pas procédé à des commandes suffisantes pendant les deux périodes de reconduction. La société Ris'k a demandé l'indemnisation de son manque à gagner dû à cette insuffisance des commandes.

Le tribunal administratif de la Martinique a limité le montant du préjudice subi par la société Ris'k à 2 028,35 euros, alors que la société estime que le montant devrait être de 17 792 euros. La société Ris'k a donc fait appel de cette décision.

La cour d'appel a statué en faveur de la société Ris'k, condamnant la collectivité territoriale de Martinique à verser à la société une indemnité de 17 792 euros en réparation de son préjudice. La collectivité territoriale de Martinique devra également verser les intérêts légaux sur cette indemnité à compter du 19 juillet 2019, avec capitalisation des intérêts à chaque échéance annuelle.

Conseils pour les acheteurs :

  • Clarifiez les exigences minimales et maximales de l'accord-cadre dès le départ.
  • Assurez-vous que les commandes minimales soient effectuées dans les délais impartis.
  • Établissez une communication transparente avec les titulaires des marchés pour éviter les malentendus.
  • Veillez à une répartition équilibrée des commandes entre les titulaires du marché.
  • Documentez toutes les commandes et transactions pour garantir la conformité aux règles de l'accord-cadre.
  • Mettez en place un mécanisme de suivi pour évaluer la performance des titulaires et le respect des obligations contractuelles.
  • Ne sous-estimez pas l'importance des clauses de résiliation et de compensation en cas de non-respect des engagements.
  • Tenez compte des éventuelles modifications du marché et adaptez les commandes en conséquence.

CAA Bordeaux, 29/03/2023, n°21BX01238

A lire également