A lire également
ApprĂ©ciation de l’offre anormalement basse : d’abord le pourcentage, ensuite la justification
Temps de lecture 1 minuteEst anormalement basse l’offre dont le montant est infĂ©rieur de 24,59 % Ă la moyenne pondĂ©rĂ©e des offres valables reçues, de 31,12…
MarchĂ© public : l’application des pĂ©nalitĂ©s de retard n’exige pas de prĂ©judice subi
Temps de lecture 1 minuteLe titulaire d’un marchĂ©, qui a eu connaissance d’un retard certain dans la livraison de sa prestation et qui n’a pas demandĂ©…
L’anormalitĂ© d’une offre ne se rĂ©duit pas Ă une simple apprĂ©ciation de l’Ă©cart
Temps de lecture 1 minuteDès lors que l’offre financière de la sociĂ©tĂ© attributaire n’est infĂ©rieure, selon l’un ou l’autre des deux lots en litige, que de…
⚖️Notes techniques identiques attribuées à des offres différentes : quelles incidences contentieuses ?
Temps de lecture 1 minuteLe fait pour le pouvoir adjudicateur d’avoir attribuĂ© une note technique identique aux deux soumissionnaires ayant prĂ©sentĂ© des offres diffĂ©rentes est-il nĂ©cessairement…...
Ce contenu est réservé aux abonnés.
S'abonnerDéjà abonné(e) ? Connectez-vous iciPénalités de retard représentant 42 % du montant total HT du marché : pas automatiquement manifestement excessives
Temps de lecture 1 minuteUne sociĂ©tĂ© requĂ©rante ne peut obtenir du juge l’annulation de la dĂ©cision par laquelle l’acheteur lui a appliquĂ© des pĂ©nalitĂ©s reprĂ©sentant 42…
