Ne sont pas manifestement excessives, les pénalités de retard représentant 46 % du montant du marché 

Temps de lecture 1 minute

Le CAA de Nancy juge que les pénalités représentant 46 % (201 080 €) du marché total du marché (437 114,66 €) ne sont pas manifestement excessives eu égard, d'une part, à l'importance du retard allant d'un à trois mois selon les zones, et d'autre part, à l'absence de production de la part du titulaire d'éléments permettant de justifier que les pénalités qui lui ont été appliquées sont immodérées.

CAA de NANCY, 22/03/2022, 19NC01635

A lire également

Valider une offre non conforme engage la responsabilité du maître d’œuvre 

Temps de lecture 1 minute

Engage sa responsabilité envers le maître d’ouvrage, le maître d’œuvre qui valide une offre non conforme, ainsi que sa défaillance en matière de conseil sur la réalisation des études qui aurait permis d’éviter les désordres affectant l’ouvrage. Le maître d’ouvrage peut donc engager la responsabilité du maître d’œuvre pour avoir sélectionné une offre qui ne répond pas à ses besoins. TA Marseille, 12/05/2023, n°2110370...

Ce contenu est réservé aux membres du niveau VIP annuel Pro uniquement.
S'abonner
Déjà abonné(e) ? Connectez-vous ici

Présence de désordres apparents, absence de garantie décennale 

Temps de lecture 1 minute

Le caractère apparent, lors de la réception des travaux, des corrosions affectant les canalisations d’un ouvrage empêche le maître d’ouvrage d’engager la responsabilité décennale des constructeurs pour obtenir réparation du préjudice subi du fait de ces désordres. CAA Nantes, 13/05/2024, n°23NT00572

⚖️ Le doute sur l’impartialité de l’AMO justifie sa mise au placard 

Temps de lecture 1 minute

Le fait pour un assistant à maîtrise d’ouvrage – AMO – de faire preuve d’une animosité particulière à l’égard d’un soumissionnaire et d’entretenir des liens amicaux et financiers avec d’autres soumissionnaires est un motif justifiant son exclusion de l’analyse des offres.  TA Guadeloupe, 08/12/2022, n°2201276

L’assureur qui n’a payé l’indemnité d’assurance n’est pas subrogé dans les droits et actions de l’assuré 

Temps de lecture 1 minute

L’absence de paiement de l’indemnité d’assurance empêche l’assureur d’être subrogé dans les droits et actions de l’assuré à l’encontre des tiers responsables du dommage. Par conséquent, il ne justifie pas d’un intérêt lui donnant qualité pour rechercher la garantie de la société titulaire du marché  CAA de Paris, 09/05/2023, n°21PA02694

⚖️ Un décompte de liquidation notifié 9 mois après la résiliation du marché n’en est pas un

Temps de lecture 1 minute

En application du CCAG-travaux de 2009 modifié, le titulaire dispose d’un délai de 45 jours pour renvoyer à l’acheteur le décompte de liquidation signé (avec ou sans réserves), à défaut, un mémoire en réclamation (art. 13.4.5 du CCAG-Travaux). En revanche, l’acheteur qui notifie au titulaire le décompte de liquidation 9 mois après la résiliation du marché (alors qu’il aurait dû le faire dans un…

⚖️ L’ajournement des travaux par décision implicite ouvrant droit au titulaire à la résiliation du marché 

Temps de lecture 1 minute

Le maître d’ouvrage, qui émet un ordre de service indiquant qu’un nouveau calendrier d’exécution mis à jour devait être transmis à l’entreprise requérante et qu’aucun calendrier ne lui a depuis été transmis, alors qu’il est constant que le chantier est à l’arrêt depuis au moins deux ans, n’est pas fondé à soutenir que cette entreprise n’était pas en droit de solliciter la résiliation du…...

Ce contenu est réservé aux membres du niveau uniquement.
S'abonner
Déjà abonné(e) ? Connectez-vous ici

Laisser un commentaire