L’acheteur s’est trompé : Des caractéristiques du prix d’une offre irrégulière sont régularisables

Temps de lecture 1 minute

Un acheteur n'est pas fondé à rejeter une offre comme étant irrégulière au motif que sa régularisation, bien que demandée par l'acheteur, aurait pu la modifier substantiellement. En effet, même lorsqu'elle concerne une caractéristique aussi essentielle que le prix, la correction d'une telle erreur ne constitue pas une modification de l'offre au sens de l'article R. 2151-2 du Code de la commande publique et...

Ce contenu est réservé aux membres du niveau VIP annuel Pro uniquement.
S'abonner
Déjà abonné(e) ? Connectez-vous ici

A lire également

Un titre exécutoire peut-il recouvrer des pénalités de retard provisoires ? 

Temps de lecture 1 minute

Lorsque les documents du marché public stipulent que le décompte général définitif arrête les droits et obligations des parties, l’acheteur ne peut légitimement émettre un titre exécutoire pour recouvrer des pénalités provisoires avant l’établissement de ce décompte. CAA Nancy, 02/04/2024, n°21NC00766

Rejet d’une offre anormalement basse pour justification insuffisante

Temps de lecture 1 minute

L’acheteur, estimant que les prix des offres présentées par la société requérante sont significativement inférieurs non seulement à la moyenne des offres reçues (-62,57 % pour le lot n°1, -67,75 % pour le lot n°2 et -46,01 % pour le lot n°3), mais encore à la valeur du besoin estimé par la commune (-70,87 % pour le lot n°1, -81,06 % pour le lot…

⚖️ Une régularisation ne doit pas modifier substantiellement l’offre 

Temps de lecture 2 minutes

A la suite d’une annulation partielle d’une procédure de passation d’un marché public, l’acheteur a adressé à la société requérante une demande de régularisation de son offre. Celle-ci demande à nouveau au juge d’annuler la procédure au motif que l’acheteur a rejeté à tort son offre comme étant irrégulière au sens de l’article R. 2152-2 du Code de la commande publique.  Le juge dit…...

Ce contenu est réservé aux membres du niveau uniquement.
S'abonner
Déjà abonné(e) ? Connectez-vous ici

Conflit d’intérêts : est-il possible d’attribuer un marché à un soumissionnaire public dont l’acheteur est indirectement actionnaire ?

Temps de lecture 1 minute

Le fait pour un acheteur public de confier un marché public à un soumissionnaire dont il est indirectement actionnaire, par l’intermédiaire d’un établissement public, n’est pas en lui-même constitutif d’un conflit d’intérêts dès lors que :  Le principe d’impartialité ne fait pas obstacle à ce qu’un acheteur public attribue un marché public à une société d’économie mixte locale dont il est actionnaire, sous réserve que la…...

Ce contenu est réservé aux membres du niveau VIP annuel Pro uniquement.
S'abonner
Déjà abonné(e) ? Connectez-vous ici

⚖️ La convention domaniale est une loi des parties 

Temps de lecture 1 minute

Le bénéficiaire d’une convention d’occupation du domaine privé d’une personne publique est redevable de toutes les charges d’exploitations inhérentes à l’utilisations des lieux (eau, électricité, nettoyage/entretien, consommables) mises à sa charge par la convention.  Cour administrative d’appel de Versailles, 22/09/2022, n°19VE02779

Gestion de la défaillance d’un membre dans un groupement attributaire d’un marché public

Temps de lecture 1 minute

L’acheteur peut retenir l’offre d’un groupement attributaire même si l’un de ses membres est défaillant pour fournir les justificatifs exigés par le règlement de la consultation, notamment concernant sa conformité aux obligations fiscales et sociales; ce groupement ne peut être exclu de la procédure et le candidat classé immédiatement suivant ne peut être sélectionné se le groupement a satisfait dans le délai fixé par…